tag:blogger.com,1999:blog-5864519602167414689.post7116403279884360909..comments2023-10-04T16:59:17.177+01:00Comments on Sopro leve: Banco Privado Português (BPP)Formigahttp://www.blogger.com/profile/04156057246300974514noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5864519602167414689.post-64029300979472737722010-01-02T02:18:39.635+00:002010-01-02T02:18:39.635+00:00Estou de acordo com o autor do blog. Na verdade, p...Estou de acordo com o autor do blog. Na verdade, porque se vai para o BPP e não para a CGD que oferecia mais garantias? Ouvi uma vez um desses lesados dizer que o BES lhe oferecia mais juro que o BPP. Isto foi dito num prós e contras. Então porque não foi para o BES se lhe dava mais juros? Pelos lindos "olhos" do BPP. Claro que estas pessoas queriam juros acima do normal. E enquanto o receberam não foram ao Estado entregar o excesso. Agora querem receber não do Estado mas do contribuinte aquilo que perderam. Há vários ditados populares que servem nesta situação e que essas pessoas deviam pensar antes de se "espetarem". Como, as árvores não chegam ao céu, ninguém dá nada a ninguém, não se devem pôr todos os ovos no mesmo cesto, etc., etc. Mas eles não pensaram na ânsia da especulação.Álvaro Morgadohttps://www.blogger.com/profile/18108868969808437026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5864519602167414689.post-43039292436866678542009-12-31T17:23:56.576+00:002009-12-31T17:23:56.576+00:00Pelo menos, tem razão quando afirma que sei pouco ...Pelo menos, tem razão quando afirma que sei pouco deste assunto, mas sei pouco de muitas coisas…<br />Quanto aos juros pagos pelo BPP:<br />a) Porque optou por fazer este tipo de “depósito” e não optou por realizar um verdadeiro depósito a prazo?;<br />b) Porque optou pelo BPP e não pela Caixa Geral de Depósitos (CGD)? Sim, que se acontecesse à CGD o que aconteceu com o BPP, ai o Estado tinha a obrigação de repor o valor em causa, atendendo a que é o Estado que recebe os lucros resultantes da actividade do grupo CGD;<br />Quanto ao BPP ser um banco com aval do Estado, tendo o retorno absoluto sido aprovado pela CMVM:<br />a) Estamos a falar em uma situação que pode-se equiparar a uma falência, logo o produto em causa não constitui causa para o Estado liquidar o retorno de um produto que em quanto deu “lucro”, beneficiou o Banco escolhido pelos reclamantes e os reclamantes;<br />b) Quando uma empresa vai à falência os credores desta recebem proporcionalmente ao valor resultante dos activos, ainda existentes, e a divida que essa empresa tem para com eles, resultando de um bolo de activos a distribuir pelo bolo de credores, com certas regras de prioridades… prioridades que não têm os trabalhadores como primeira prioridade… e quem mais beneficia é o sector financeiro (esta situação resulta de regras (legislação) criadas para favorecer este sector e poucos vi a contestar estas doutrinas…<br />c) O estado não tem que financiar as perdas dos privados, sejam eles BPP ou BPN, pois não basta dizer que a propriedade e o negócio privado é bom e depois tem que ser o estado a financiar as perdas, enquanto os lucros vão para determinados bolsos, que não são o do estado;<br />d) O único “prejuízo” que o estado devia financiar, e não o faz, quando existem estas “falências” era garantir os direitos dos trabalhadores e substituir as entidades em causa, no que diz respeito ao pagamento dos salários e indemnizações devidas a estes trabalhadores, tendo o direito de ser ressarcido por quem de direito.<br />Eu sei que não concorda com isto… mas percebo o individualismo patente na nossa sociedade, em que o interesse se resume à nossa própria causa… <br />A supervisão foi criada dentro de um contexto de facilitar o negócio aos banqueiros, a legislação e hábitos existentes não servem para proteger outros que não sejam os banqueiros, e estas leis existem porque a maioria do povo português deixou que elas fossem aprovadas.<br />Agora pergunto, será que sabe como funciona o negócio bancário e financeiro? Ou sempre foi apologista deste sem saber, nem ter interesse em saber, como funciona.<br />Quanto às queixas no DIAP;<br />a) Quantos é que constituíram-se assistentes no processo?<br />b) As queixas tiveram como fundamento a forma como foi gerido os activos do banco e pediram responsabilidades daqueles que estiveram à frente do BPP?<br />c) Ou as queixas resumiram-se a que investiram dinheiro no BPP e agora não “querem pagar”?<br /><br />Quanto ao empréstimo:<br /><br />a) É tão inocente assim para acreditar que o empréstimo serviria para pagar a quem mais precisa?<br />b) Não acredita que a influencia levou a esse empréstimo para financiar os influenciadores?<br />c) Acredita que o BPN foi salvo por causa dos “pobres” ou por muitos influentes terem lá o seu dinheirinho, até mesmo banqueiros de outros bancos?<br />Pois é e a CGD serve para tudo, comprar empresas que ninguém quer, comprar acções por valor muito superior ao mercado, financiar falências, etc… <br />Enquanto isso paga juros abaixo de todos os outros, começou a cobrar serviços só porque outros bancos pressionaram para que isso acontecesse, etc…<br />Mas mesmo assim, de todos no que menos desconfio é na CGD, mesmo que os juros sejam muitos baixinhos. <br />Fico-me por aqui ciente do meu pouco conhecimento sobre estas e outras coisas… mas com uma certeza, durmo todos os dias descansado com as decisões e acções que pondero e executo…Formigahttps://www.blogger.com/profile/04156057246300974514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5864519602167414689.post-29546934041736127612009-12-31T15:48:48.497+00:002009-12-31T15:48:48.497+00:00FALTOU REFERIR QUE NESTE MOMENTO ESTÃO CENTENAS DE...FALTOU REFERIR QUE NESTE MOMENTO ESTÃO CENTENAS DE QUEIXAS NO DIAP, MAS CURIOSAMENTE POUCA GENTE FOI CHAMADA A DEPOR. FAÇAM O VOSSO JUIZO.<br /><br />IGUALMENTE FALTOU REFERIR O PRIVILÉGIO DE CFREDORES PRATICADO PELO ESTADO, AQUANDO DO EMPRÉSTIMO DE 450 MILHÕES €, QUE É CRIME, MAS QUE PELOS VISTOS O MINISTÉRIO PÚBLICO, AINDA NÃO TEVE TEMPO DE INVESTIGAR.<br /><br />MUITO MAIS HAVERIA PARA DIZER, MAS COMO, FELIZMENTE, A OPINIÃO PÚBLICA, PATENTE NOS FÓRUNS TELEVISIVOS ESTÁ FINALMENTE A PERCEBER A VERDADE E JUSTEZA DAS NOSSA LUTA FICO-ME POR AQUI.ERPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5864519602167414689.post-42219499345150781162009-12-31T14:37:32.345+00:002009-12-31T14:37:32.345+00:00QUANDO NÃO SE ESTÁ DENTRO DO ASSUNTO E SE EMITE OP...QUANDO NÃO SE ESTÁ DENTRO DO ASSUNTO E SE EMITE OPINIÃO, CORRE-SE SEMPRE O RISCO DE FAZER, NO MÍNIMO, MÁ FIGURA, C OMO É O CASO.<br /><br />ACHA POUCO A FALHA DO ESTADO NA SUPERVISÃO, DUM BANCO EUROPEU, ZONA EURO, SUPORTADO POR UM ESTADO DE DIREITO?<br /><br />ACHA QUE TAXAS QUE ANDAVAM NORMALMENTE 0,5% ACIMA DA BANCA NORMAL(EXCLUINDO CGD) É ESPECULAR?<br /><br />ACHA ESPECULAR O ESTADO SERVIR-SE DO BPN COM TAXAS SEMELHANTES ?<br /><br />ACHA NORMAL PAGAR-SE AOS CLIENTES BPN, PRODUTOS ABSOLUTAMENTE IGUAIS EM CARACTERÍSTICAS AOS DO BPP, E A NÓS NÃO?<br /><br />ACONSELHO-O A OUVIR A ANTENA ABERTA DE 3ªFEIRA PASSDA DE MANHÃ NO SITE DA RTP 1, ONDE PODERÁ FICAR ESCLARECIDO, EVITANDO VOLTAR A FAZER MÁ FIGURAERPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5864519602167414689.post-48254337710045778122009-12-31T01:19:24.117+00:002009-12-31T01:19:24.117+00:00ESTÁ PROFUMDAMENTE ENGANADO QUANTO AOS ALTISSIMOS ...ESTÁ PROFUMDAMENTE ENGANADO QUANTO AOS ALTISSIMOS JUROS PAGOS PELO BPP <br />ASSIM COMO ESTÁ ENGANADO AO COMPARA-LO COM D. BRANCA.<br />O BPP ERA UM BANCO COM AVAL DO ESTADO E O RETORNO ABSOLUTO FOI APROVADO POR T. SANTOS QUANDO PRESIDENTE DA CMVM E PELO ACTUAL SECRETÁRIO DE ESTADO DAS FINANÇAS.<br />NADA ERA ILICITO COMO ARGUMENTA <br />OS DEPOSITANTES SÃO CONTRIBUINTES DO ESTADO PORTUGUES QUE TAL COMO VOCCE ESTÃO A PAGAR PARA O BPN.<br />QUANDO SE AFIRMA É NECESSÁRIO CONHECER BEM O ASSUNTO E ´NAO ESCREVER INTOXICADO PELA COMUNICAÇÃO SOCIALAnonymousnoreply@blogger.com